The Principle of Presumption of Validity as Immunity and Legal Protection for Notaries in Making Authentic Deeds

Durorun Nafisah, Jawade Hafidz, Djunaedi Djunaedi

Abstract


Abstract. This study aims to determine and analyze the principle of presumption of legality as immunity and legal protection for notaries in making authentic deeds. The type of research is normative legal research using the statute approach, case approach, and conceptual approach derived from secondary data sources containing primary legal materials, secondary legal materials, and tertiary legal materials. Based on the research, it is concluded that the Principle of Presumption of Validity (Presumptio Lustae Causa) means that a Notarial deed must be considered valid and binding on the parties until a party declares the deed invalid by filing a civil lawsuit with a general court. The Notarial Deed remains valid and binding on the parties or anyone interested in the deed, during and throughout the course of the lawsuit until a court decision has permanent legal force (inkrah). The parties who file a lawsuit with the court for the invalidity of the Notarial deed must be able to prove the invalidity of the Notarial deed from its external, formal, and material aspects. Preventive steps that must be adhered to and carried out by a notary in making an authentic deed so that they are free from civil sanctions and administrative sanctions are by complying with and implementing the provisions in the Notary Law.


Full Text:

PDF

References


Journals:

Adiamara, F., Novianto, W. T., & Husodo, J. A. (2023, November). Kekuatan Pembuktian Akta Otentik Yang Dibuat Oleh Notaris Dalam Perkembangan Hukum Perdata Nasional. In Proceeding of Conference on Law and Social Studies (Vol. 4, No. 1). accessed on 6 July 2025 at 08.32 am

Afifah, K. (2017). Tanggung jawab dan Perlindungan Hukum bagi Notaris secara Perdata terhadap Akta yang dibuatnya. Lex Renaissance, 2(1), 10-10. accessed on 8 July 2025 at 10.51 am.

Ariawan K. (2013). Metode Penelitian Hukum Normatif. Kertha Widya Jurnal Hukum Vol. 1 No. 1 Desember 2013. accessed on 24 June 2025 at 14.15 pm.

Astuti, N. K. (2016). Analisa Yuridis Tentang Perjanjian Dinyatakan Batal Demi Hukum. to-ra, 2(1), 279-286. accessed on 8 July 2025 at 07.45 pm.

Cahyanti, N., Raharjo, B., & Wahyuningsih, S. E. (2018). Sanksi Terhadap Notaris Yang Melakukan Tindak Pidana Menurut Peraturan Perundang-Undangan Di Indonesia. Jurnal Akta, 5(1), 288-294. accessed on 9 July 2025 at 9.28 pm.

Efendi, Y., & Sesung, R. (2021). Menilai Kedudukan Hukum Akta Berkaitan Dengan Nilai Otentisitas Ditinjau Dari Asas Praduga Sah. Jurnal Hukum dan Kenotariatan, 5(3), 365-372. accessed on 21 June 2025 at 13.55 pm.

Fikri A.R,. (2018). Akta Notaris Sebagai Akta Otentik. Mengenal Para Penghadap, 48. dspace.uii.ac.id. accessed on 5 July 2025 at 17.32 pm.

Indra, I. D. (2019). Penerapan Asas Praduga Sah Terhadap Akta Notaris Dengan Adanya Figur Palsu (Studi Kasus Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 43/Pdt/2017/Pt. Bna) (Doctoral dissertation, Tesis). accessed on 20 June 2026, at 11.29 pm

Mezak, M. H. (2006). Jenis metode dan pendekatan dalam penelitian hukum. academia.edu. accessed on 27 June 2025 at 16.53 pm.

Nabila, M. S., & Latumeten, P. E. (2023). Penerapan Sanksi Administratif Terhadap Notaris Yang Melakukan Pelanggaran Terhadap Jabatannya (Studi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 235/G/2019/PTUN. KT). UNES Law Review, 6(2), 5274-5282. accessed on 9 July 2025 at 10.07 pm.

Nasution, B. J. (2020). Penerapan Sanksi Administratif Sebagai Sarana Pengendali Pembatasan Terhadap Kebebasan Bertindak Bagi Notaris. Recital Review, 2(1), 1-13. accessed on 9 July 2025 at 8.47 pm.

Oddang Y,. & Susiana D. (2018). Perlindungan Hukum Terhadap Notaris Atas Pembuatan Akta Oleh Penghadap Yang Memberikan Keterangan Palsu. Jurnal Narotama.ac.id. accessed on 22 June 2025 at 14.33 pm

Putra, D. P. (2020). Implikasi Hukum Terhadap Notaris Yang Memberikan Jasa Kenotariatan Di Luar Kewenangannya. Lex Renaissance, 5(1), 179-192. accessed on 3 July 2025 at 16.35 pm.

Philipus M. Hadjon, Formulir Pendaftaran Tanah Bukan Akta Otentik, Surabaya Post, 31 Januari 2001. p. III. accessed on 31 May 2024 at 10.00 am

Rifa’i, A., & Iftitah, A. (2018). Bentuk-bentuk pelanggaran Hukum dalam pelaksanaan jabatan Notaris. Jurnal supremasi, 4-4. accessed on 8 July 2025 at 10.01 am.

Sasauw, C. (2015). Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Mengikat Suatu Akta Notaris. Lex Privatum, 3(1). accessed on 3 July 2025 at 17.18 pm.

Septianingsih, K. A., Budiartha, I. N. P., & Dewi, A. A. S. L. (2020). Kekuatan Alat Bukti Akta Otentik Dalam Pembuktian Perkara Perdata. Jurnal Analogi Hukum, 2(3), 336-340. accessed on 30 June 2025 at 17.01 pm.

Sihite, C. F. (2023). Akibat Hukum Bagi Notaris Yang Dijatuhi Sanksi Administratif Oleh Majelis Pengawas Notaris. Jurnal Notarius, 2(1). accessed on 9 July 2025 at 10.14 pm.

Soebagyo, S. A., & Gunarto, G. (2017). Akibat Hukum Akta Otentik Yang Terdegradasi Menjadi Akta Dibawah Tangan. Jurnal Akta, 4(3), 323-330. accessed on 8 July 2025 at 11.00 am.

Wendra, C. (2023). Pengenaan Sanksi Administrasi Terhadap Notaris Yang Melakukan Pelanggaran Undang-Undang Jabatan Notaris (Doctoral dissertation, Kenotariatan). accessed on 9 July 2025 at 9.02 pm.

https://123dok.com/article/pemberlakuan-asas-praduga-sah-dalam-menilai-akta-sah.yjkv9wpq. accessed on 5 July 2025 at 9.15 pm.

Books:

Abdul Kadir M. (1997). Etika Profesi Hukum. Bandung : Citra Aditya Bakti.

Adjie, H. (2011). Kebatalan dan pembatalan akta Notaris, Bandung : Refika Aditama.

Adjie, H. (2014). Hukum Notaris Indonesia Tafsir Tematik Terhadap UU No. 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. Bandung : Refika Aditama.

Adjie, H. (2017). Sanksi Perdata dan Administratif Terhadap Notaris Sebagai Pejabat Publik, Bandung : Refika Aditama.

Adjie, H. (2021), Penerapan Pasal 38 UUJN-P dalam Pelaksanaan Tugas Jabatan Notaris, Yogyakarta : Bintang Surya Madani.

Heriyanti, (2019), Pertanggungjawaban Pidana Notaris Dalam Kedudukannya Sebagai Pejabat Umum Terhadap Akta Otentik Yang Terindikasi Tindak Pidana, Surakarta : Yuma Pustaka.

Irwansyah. Ahsan Yunus. (2023). Penelitian Hukum Pilihan Metode Dan Praktik Penulisan Artikel. Yogyakarta : Mirra Buana Media.

Lexy J. Moleong. (2002). Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung : Remaja Rosdakarya

Moechthar O. (2024). Hukum Kenotariatan Teknik Pembuatan Akta Notaris dan PPAT. Jakarta : Kencana.

R. Soegondo Notodisoerjo, Op. Cit. hal. 55. G.H.S. lumban Tobing, Op. Cit.

R. Subekti, 1989, Hukum Acara Perdata, Bina Cipta, Bandung

Richard & suyanto, (2021), Teknik Pembuatan Akta Edisi Lengkap (TPA I,II,III), Bandung : Cendekia Press.

Sudikno Mertokusumo, 1988, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Indonesia,

Sutantio, R., & Oeripkartawinata, I. (2009). Hukum acara perdata dalam teori dan praktek, Bandung : Mandar Maju.

Waluyo, B. (1996). Penelitian Hukum Dalam Praktek. Jakarta : Sinar Gafika.

Regulation:

Civil Code

Law Number 2 of 2014 concerning amendments to Law Number 30 of 2004 concerning the Position of Notary


Refbacks

  • There are currently no refbacks.